Par G\u00e9nie Kande<\/p>\n
Officiellement, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo ne produit pas d\u2019uranium. Officieusement, il semble bien qu\u2019il en sorte, en contrebande g\u00e9ologique, dissimul\u00e9 dans les soutes de cobalt du Grand Katanga.<\/p>\n
C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le, le 30 juillet, une enqu\u00eate conjointe du Financial Times et de Lighthouse Reports, fond\u00e9e sur un m\u00e9mo confidentiel de l\u2019AIEA. Selon les travaux de chercheurs de Wisconsin-Madison et de Princeton, publi\u00e9s dans Nature Communications\u00a0au moins 2 000 tonnes d\u2019uranium auraient quitt\u00e9 la RDC depuis l’an 2000, sans d\u00e9claration ni contr\u00f4le de l\u2019agence onusienne. Une quantit\u00e9 suffisante pour armer quelque 600 t\u00eates nucl\u00e9aires.<\/p>\n
La destination d\u00e9sign\u00e9e est la Chine. Le groupe CMOC, ma\u00eetre d\u2019\u0153uvre des mastodontes miniers de Tenke Fungurume et Kisanfu, est cit\u00e9. Il d\u00e9ment. Il est vrai que la g\u00e9ologie katangaise est ambivalente : le cobalt, le cuivre, et parfois l\u2019uranium, dorment dans les m\u00eames strates. Le scandale n\u2019est donc pas tant la pr\u00e9sence que l\u2019absence de tra\u00e7abilit\u00e9.<\/p>\n
Cette affaire r\u00e9active la m\u00e9moire de Shinkolobwe<\/strong>. Ce gisement, qui fournit l\u2019uranium du projet Manhattan, hante encore l\u2019imaginaire congolais et international. D\u2019un minerai de guerre, on serait pass\u00e9 \u00e0 un minerai de transition \u00e9nerg\u00e9tique, sans jamais r\u00e9gler la question du contr\u00f4le.<\/p>\n \u00a0Le timing n\u2019est pas neutre. Alors que Washington et P\u00e9kin se livrent une bataille d\u2019influence pour les minerais critiques, et qu\u2019un accord am\u00e9ricano-congolais a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 fin 2025, Kinshasa peine \u00e0 imposer sa souverainet\u00e9 sur ses sous-sols. Apr\u00e8s l\u2019embargo sur le cobalt de f\u00e9vrier 2025 et les quotas d\u2019octobre, le gouvernement cherche des recettes et de la cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Reste une question de fond, typiquement belge par son pragmatisme : peut-on parler de transition propre quand l\u2019un des m\u00e9taux cl\u00e9s de la batterie \u00e9chappe \u00e0 toute comptabilit\u00e9 nucl\u00e9aire ? Tant que la RDC n\u2019aura pas d\u2019agence de contr\u00f4le et d\u2019obligation d\u2019analyse des concentr\u00e9s \u00e0 l\u2019export, le doute demeurera. Et avec lui, le soup\u00e7on.<\/p>\n <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par G\u00e9nie Kande Officiellement, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo ne produit pas d\u2019uranium. Officieusement, il semble bien qu\u2019il en sorte,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite"],"yoast_head":"\n